多年前在三餘書店週四電影夜看過《沉默的羔羊》，印象很深，但當時的我還沒有深入恐怖類型片的世界，僅是佩服電影的佈局、演員的演出與驚人的結局，也沒有去追後來的《人魔》和前傳《紅龍》。
後來上台北後，朋友一路帶看了各種恐怖片。開了眼界，才知道安東尼霍普金斯的「人魔系列」是多麼經典的恐怖電影。前幾年看了《紅龍》，也在網路上看了《人魔》劇透，因而一直以為自己早已補完三部曲（據說第四部續作可以忽略，所以就沒有去關心了），直到前幾天和室友聊起《人魔》結局，才發現自己沒有真看過《人魔》（好啦，我知道我記憶真的糟到可以去演《記憶拼圖》了。我跪）。
真的（？）補完《人魔》的我想說：《人魔》電影必須看，不能只看劇透（其實只是對自己說吧哈哈）。雖然是《沉默的羔羊》後十年才拍，並且女主角也換了人演（我想粉絲應該都希望可以原班人馬回歸，但說真的茱莉安摩爾沒有不好，只是當初的茱蒂佛斯特實在太棒），這依然是非常傑出的續作（《紅龍》相形之下，就輸爆）。
毫無疑問地是因為安東尼霍普金斯，他的演出讓漢尼拔的形象魅力爆表，不單給自己套上了「人魔」的形象，也給「人魔」的立下了高標。個人尤其喜歡人魔在義大利的那些場景：他隱藏自己的身份，扮作藝術圖書館員，直到貪慾之人逼使他現形為止。
相對於《沉默的羔羊》，《人魔》的劇情基本上不算太複雜，但因著多線敍事，故事懸疑度提升了一階。看網路上比較小說與電影的結局，前者是克麗絲同漢尼拔走了，而後者則是漢尼拔犧牲自己的手離開。沒有特別去回讀小說，但直覺上電影這一手改得甚好。只是難免會想...被留在現場的克麗絲之後要如何面對一樣官僚的上級和未來的人生？
補完之後，基本上覺得更加佩服《沉默的羔羊》，也覺得一開始選擇改編這部是正確。《人魔》裡正派反派較為鮮明（基本上就是看完心理上會站到漢尼拔那一邊...），而《沉默的羔羊》仍保留那猶疑的空間。
有點忘記自己看過幾次《沉默的羔羊》，但看完《人魔》會想要再回頭看一次。
#人魔中的三種死法都挺驚人的
#不曉得當時是不是因為這樣子遲遲無法拍成
沒有留言:
張貼留言