引人討論的－窒息Suspiria

#本篇無雷未看安心入內




這陣子除了《異裂》外，影痴朋友圈中討論最熱烈的就屬這部風格特異的《窒息》。雖然全台上映的廳數不多，宣傳得也不是太有感覺（雖然臉書上是有浮出廣告），只有印象主打蒂坦史雲頓、格雷女和超殺女有大尺度演出，但可能整體上不是太吸引我，所以滑過就沒有特別去關心（或者說全部心力都放在《異裂》上惹）。直到被看完的朋友tag、在電影社團裡看到討論、看到有在follow的影評寫了評論，覺得似乎每個人看的感受都不太一樣，才對這片產生更多興趣。

也許因為片長太長（畢竟現在兩個半小時的電影不多），電影的場次太少，年前一波忙碌下，差點要放棄觀看。昨天午後，想說還是想要多了解這片，便讀了ptt上分析（看過的朋友分享給我的，雖然有雷到底，還是決定一讀）。讀的時候原是想說自己應該會等DVD出了才看，到時應該已經忘得差不多，越讀卻越好奇、越想要知道他分析的這些那些東西在電影裡如何呈現。

好奇心戰勝了時間，我終於看了《窒息》。

先說結論的話，我覺得這部片確如朋友、影評所言，有種「故弄玄虛」的感覺。如果不是我事先知道很多（幾乎是全劇透）的狀況下看這片，我也許也會摸不著它故事的樣貌（覺得wtf，或想二刷）－－但我實在是知道了太多（不是負面的意思），看得過程一直處在一種登高望遠（咦？）、撥雲見日的感覺（原來、原來他說的是這裡、他說的是那裡...之類的感受）。

基本上，我是覺得好看，好看在它形式迷人，好看在主要演員的表演，好看在那些舞蹈、動作與眼神，好看在最後的結局。（因此我想喜歡這片的人，應該都是喜歡這些地方吧！）

不過，電影並沒太過激發我愛／喜歡的感覺。看完的時候，自己還不太確定為什麼，卻被室友說的一個觀點擊中－他說如果是隱喻歷史的話，為什麼要把1977年的背景說得這麼明白呢？這樣不是同一個故事說兩次嗎？聽到他這麼說的第一時間，我還沒法會意過來，想了幾分鐘之後，卻有種被說中什麼的感覺－－是啊，如果好好說舞蹈、讓演員講一切，不要特意去帶出那個歷史，省去老精神科醫生的支線，會不會更生猛有力呢？（但想必這不是導演想要的東西，而且那樣做也許會失去喜歡現在這版本的人也不一定。）

想到這裡就覺得「超殺女根本戲分很少」和「一群美國演員在德國跳舞很奇怪」之類的小問題，好像也就不那麼重要了。

講那麼多廢話，其實只有兩個重點：

1.本片就算被劇透也沒關係，喜歡或不喜歡都是要實際看了才知道。

2.導演盧卡·格達戈尼諾不是我的菜，但達珂塔強生、蒂坦史雲頓是（好，沒人關心我喜不喜歡，我知道啦）。

最後，我猜我自己會比較喜歡原版。

#還是推薦大家看唷