沉澱了一天之後，覺得特別佩服的是劇本的改編。雖然看到許多人看過原版的人都認為沒有什麼改編且原版更好，但只看《暴蜂尼亞》的話，會特別感受到導演、編劇與演員在語言上的啄磨，使故事得以站在今日美國文化之中，展現出近幾年的極端分裂的階級結構與意識型態。
艾瑪史東所演出的ceo展示出語言的軟性強制性，以及後續不斷改變方法的語言控制，真的會挑動在體制中受傷的現代心靈。
傑西普萊蒙演出的外星人論者，奇妙切換於控制、瘋狂、憐憫、沮喪與憤怒等情緒中。神秘的是，他在完全瘋狂之中，仍可以在「人」面前「表演出一般人」的樣子。這一點，使得故事中兩人交鋒變得更加耐人尋味。
以大場面在使用的原創音樂（交響樂團），配合畫面小而簡的場景，也是我在看這片的時候感覺最對的部分。與最後結局的華麗場景一樣，這配樂的方式展現了《暴蜂尼亞》的本質：極為精緻的小品，即使用很小的方式也可以講述，但若是規格大得如此，那每一個細節都能被更放大去感受。
回頭看一些了負評，有人說尤格藍西莫拍太多而磨掉創造力。我反而是在《可憐的東西》出來之後，還能去做《憐憫的種類》、還能來拍《暴蜂尼亞》而驚喜。
終於看完，三段式故事，由幾位演員主演，非常非常有意思的電影。艾瑪．史東、傑西·普萊蒙很棒，但這部片𥚃瑪格麗特·庫利幾乎每次出現都像是有吸住眼睛一樣的力量（當然是編導有意為之），如果看了《懼裂》想看她更多表演的人，真的可以看看這部。雖然故事對還不熟悉尤格·藍西莫x艾浮堤米思·菲利普的人來說，可能會有點難接受，但對於已經熟悉的人來說，能夠繼續看到他們合作仍保持在如此原始詭異的狀態，實在是開心得不得了。
1. 終於補完尤格藍西莫的重要成名作。可能是之前看到許多人觀影不適的體驗，而預先給自己打了超級多預防針，結果看得極順，遠沒有我想像中那麼over。
2. 這麼說好像也是有點不太對，應該說如果第一次接觸尤格格藍西莫或是從艾瑪史東與他合作中認識他，可能真的會覺得有點衝擊。但從《單身動物園》入門、被《聖鹿之死》給震過（艾瑪史東合作的幾部還是有導演一貫的批判風格，不過心理衝擊似乎還是沒有早先的作品大），回來再看到《非普通教育》大概就是佩服當時資源有限下的高度完成。
3. 透過在封閉世界中，有成人身體能力，思維與行動卻仍像孩童狀態的三位主角，電影簡約地展現絕對權威加上無法獲取足夠資訊使人像是被暴力訓練的狗勾一樣，無法正常分辨是非真假。偶有暴力發生，因他們受同等暴力教育，但無法擁有足夠的知識和能力去衝出那個「家」。本片寓意可說是尤格藍西莫世界觀的基石。
4. 結局處理得好，幾乎是多一分少一分都不夠那個想像空間。很多問號都停在那裡，那個不知道能不能打開的後車箱中。
D+上架《可憐的東西》，火速看完。
怎麼說...心情複雜。以前覺得尤格格藍西莫讓人不舒服，同時令人印象深刻。那種不舒服即使沒重看，對劇情無印象，還是會有某個角色或某些設定狠狠烙在心裡。
《真寵》偏喜劇一些，但主角與配角演出還算是中了我的好球帶。
這次《可憐的東西》卻讓我感到有些匱乏，甚至無聊。前三分之一算是忍住咔片的衝動，到中間（上船之後），對於接下來發展燃起希望，過一半希望就熄滅，進入最後四分之一，只是為了看完而看完。
攝影、美術、音樂，依然是好，服裝與艾瑪史東也沒話說。這些讓我看完這片，並沒有真的很爛，反而是滿好的，只是很空洞的好。
看完跟友人說：童話女性主義教科書？滿足男性希望的版本
友人說：一點都不女性主義教科書啊。很多人執著於女性主義和諷刺父權，但我反而覺得電影是諷刺一切人類的荒謬，不限於父權。
不知道該同意還是不同意，因為我甚至並沒有對自己隨意說出的心得有任何證據和堅持。
這不是我會喜歡的電影，不過可以「看看別人喜歡什麼樣的電影」。
