D+上架《可憐的東西》，火速看完。
怎麼說...心情複雜。以前覺得尤格格藍西莫讓人不舒服，同時令人印象深刻。那種不舒服即使沒重看，對劇情無印象，還是會有某個角色或某些設定狠狠烙在心裡。
《真寵》偏喜劇一些，但主角與配角演出還算是中了我的好球帶。
這次《可憐的東西》卻讓我感到有些匱乏，甚至無聊。前三分之一算是忍住咔片的衝動，到中間（上船之後），對於接下來發展燃起希望，過一半希望就熄滅，進入最後四分之一，只是為了看完而看完。
攝影、美術、音樂，依然是好，服裝與艾瑪史東也沒話說。這些讓我看完這片，並沒有真的很爛，反而是滿好的，只是很空洞的好。
看完跟友人說：童話女性主義教科書？滿足男性希望的版本
友人說：一點都不女性主義教科書啊。很多人執著於女性主義和諷刺父權，但我反而覺得電影是諷刺一切人類的荒謬，不限於父權。
不知道該同意還是不同意，因為我甚至並沒有對自己隨意說出的心得有任何證據和堅持。
這不是我會喜歡的電影，不過可以「看看別人喜歡什麼樣的電影」。
也算是終於等到Catchplay+上架，迅速加入片單，終於在週日補完的一部片。
原本就知道會是不容易看的一部片，實際看下去，真的難。
紀錄片用了四段（如果我沒有記錯）警員的錄影，看到第二段（最主要的一段）已經暈得我不得不暫停下來休息一下。第三段和第四段，努力撐著才把這片看完。
暈眩的痛苦與片中移工的處境，讓這片成為近期最折磨的經驗。
推薦我的朋友說這片觀點很節制，我同意他的看法。串流上，在字幕結束後，有小段導演的話（雖然字幕好像有一處錯誤，但不影響理解），正片之中，更多的是透過鏡頭與事件去呈現，讓這部片不糾結於案件本身與審判，而是從時間與制度的方面去觀察。即或不是非常深入，也是給了觀眾許多日常無法注意到的面向去了解整個移工在台灣的實況。
中間一直在想那旁白是什麼，最後字幕說明是阮臉書上的文字。這個處理，也讓比較社會的案件，有一點心理上的側寫。移地生活，工作辛苦而環境充滿危險，藥物成癮（或是被控制），環境不友善等等，在他的文字中都可以感覺到那份憂鬱。
終於看了自從上映之後就一直有友人推薦給我的《墜惡真相》，看完與室友聊各種細節聊到睡不著。非常感謝友人們提醒不要看任何影評或文章，隨著故事展開而產生的心境變化飽滿真實。
真相，顯然不是這部片編導要呈現的東西。但看完的時候，還是會討論起那樣的結局，到底是怎樣？
電影無意展示「真相」，而是展示法庭上認定的「有罪與無罪」。無論最後觀眾是認為女主角殺人或是丈夫自殺，結果都可以說是對的，因為這劇本真正呈現的只有剖析一事件的各種可能及最後法庭審判的有罪或無罪。
然而，我個人的心得卻走得有些偏（極可能腦補過度）。
從電影中段兩人在事發前一日爭吵的錄音檔（電影中補以畫面呈現）開始，我便無法克制地投射進丈夫的角色之中。腦中展開了一個可能性：這是謀殺，丈夫謀殺了自己，但不是一個很精密計劃的謀殺，而是在長期壓抑、屈辱轉化成憤怒的狀況下，帶有復仇味道的衝動行動。
私以為這樣的想法即便沒有被編導挑明說，卻有不少線索暗示，最主要的還是在那一段爭吵之中，一個人被逼迫到一個處境，無法得到最親密的人的幫助，而是被質問、被否定，極度憤怒以致於敲打自己（這裡我傾向相信女主角證詞，因為我本身是會以這種方式處理情緒問題的人）。第二天女主角像沒事一樣跟一個女的聊天，如果是我，我會怎麼做？
其他線索則在於幾次出現的電視節目，像討論八卦一樣討論女主角的作品中如何預演這一切。這點讓我想到丈夫必然是熟知女主角寫作的路線與所有作品，如果憤怒以致於產生相對的復仇之心，那麼創造一個讓女主角永遠無法忘記的事，就是他的遺作（寫作上他也許做不到，但在生命上他可以）
其三是我們的視角看到女主角各種謊言與毫不自覺的精神暴力。我難免想到女主角若是換成男的，丈夫換成妻子，這部片一樣可以成立，只是變得較為刻板——妻子因為被傷害而自殺，好像更可能，丈夫殺妻太容易，以致於無法讓人認為是一個值得這樣認真審判。這部女主角偏向中性，在事發之前充滿自信、思想前衛，真心認為只要丈夫同意就不會造成傷害。她沒想過她施加的壓力，如何傷害丈夫。在一般普通的狀態下，夫妻之間，時常是男性會如此傷害女性。這部片轉調了這樣的身份，而使得整個詮釋的幅度變得更大。
有人說這是女性電影，我完全不這樣覺得，若是有什麼可以貼上的標籤，我想「性別」可能更為適合。在電影中段開始，大量出現的不平衡感，性關係、社會成就、家事負擔、照顧責任與精神狀態的不平衝，除了移居至法國（移居之法國之前可能更加不平等）之外，女主角都站在權力較高的位置。
另有人說，因為兒子最後的證詞是一個選擇／決定，電影畫面配上的是他自己的聲音，因此是他虛構的。我認同這個觀察的一半，認同的是這不像其他片段直接用丈夫聲音演出，應是導演有意為之，可我認為兒子有太多可以說的事，他只是挑選了這一段，並且加上了他的詮釋。又有人說，兒子的這一段就是一個創作。我想若是所謂「建立在事實基礎上的詮釋」，那我覺得這確實像是創作。
跟室友說完這些之後，問：是不是只有我這樣想...
他說：嗯，應該是你腦補太多。
腦補的過程太快樂，所以還是記錄在此。
整個奧斯卡季都軟爛在家，今日終於進電影院看了今年第一部院線片：濱口的新片《邪惡根本不存在》。
本來想說還是等串流，結果這兩天看到它票房不理想，就動搖了。請了半天假，到華山看了早場。左手邊三人有兩人一直到片頭都在滑手機，終於放下手機，幾十分鐘過去又蠢蠢欲動。受到干擾的我只好往右邊空位移動。移完之後，他便大大方方拿著看（他應該沒有想看電影了）。手機光源影響太大，我又再往右前方空位移過去。
痛苦。
但電影本身是吸引我的。幾位已經看過的朋友共同的觀影資訊是：不要到任何資訊去看，以及這部片「完全不是我們知道的濱口」。
避開在試片後一日大量湧現在社群上的影評，甚至連預告和簡介都沒有看的狀況下進場看，特別可以以清明的眼光觀察整部片。
確實，不像是之前的《暗湧情事》、《偶然與想像》、《歡樂時光》與《在車上》用大量對白去表現角色關係與張力，這次只有說明會、說明會後負責露營區的兩位人員跟老闆開會的部分有延續此前濱口式對話風格。可即便沒有透過對白，我仍感覺到其中試圖讓不同類型的人互相理解的強烈渴望。這點讓我感覺這部片還是「很濱口」（雖然到底濱口不濱口根本不重要？）
討論度最高的是結局的部分（應該也是朋友特別提醒不要接收相關資訊的原因），幾位朋友都說不可解，很驚。有些朋友整理了各路影評的想法，跟我想的差不了很多，也似乎沒有像當初看《睡著也好，醒來也罷》那種很想知道各家看法的心情。就聽聽，然後了解「匪疑所思」對我來說並不困難接受。
為什麼巧先生要把那人壓制，甚至勒暈？為了救女兒，應該是共識。畢竟前面給過線索，鹿怕人，但若是鹿處於困獸狀態，也是有攻擊性的。當時的鹿處在困獸狀態，當時的巧先生說不定以整部片而言，也處於困獸狀態。他們會攻擊人。
「邪惡根本不存在」，只有「不」紅色，其他藍色。這一個紅，是這整部片要表達的東西。
我想我沒有覺得這部片是神片，喜歡度在我看過的濱口片中可能只勝過《在車上》和《觸不到的肌膚》兩部，不過看到濱口沒有一直往大製作發展，而是實踐他所說「同時保有獨立製作和大製作的可能」。光是這一點，就足以讓我對濱口重燃期待。
上週室友在各串流平台上找來找去，無片可看，才又決定挑戰一次。這次他看完，極力推薦我一看，他說：撐過前面，你會得到你想要的。我也想趁著這一股推力，速速補完。
看完，室友立即問：覺得如何？
我一時間不知道要說「劇情很好」還是「拍得很好」，因為兩個都讓人覺得佩服。
吃飯時才慢慢聊開。
主要幾個小朋友演員都太棒，不得不覺得導演在導小孩的戲，有他一套的方法印度裔小男孩的角色非常棒，讓人難忘的反派角色。孩童時期的心理狀態、交友關係、家庭影響，都在超能力的故事線中以激烈的方式呈現出來。我們都覺得是一部講述「暴力」的片。
「暴力」不是美式那種高權重位的人對弱者施加的「暴力」，而是一種潛在孩童心裡的「暴力」。原初僅只是為了交友而展示的能力，卻因為無人給予價值，而產生明顯偏差。「暴力」一旦發出就難以停止。在電影裡，成人無法看見那種「暴力」，小孩卻可以明確的感受到，並理解到大人無法處理這種情況下的「暴力」，必須由他們自己去解決。
電影有很多微妙的細節，像是念力在日常展現的方式，可能只是讓東西轉個方向、心電感應或是折斷什麼、讓什麼東西動起來等小事。「暴力」最初也是以小小的方式開始，但漸漸增強，有些人在遇上「暴力」時，會開始察覺不對，進而想讓事情往比較對的方向轉，有些人則認為事情不往自己希望的方向轉是因為自己用力還不夠。在日常生活、出門遊戲中，大事情與小事情之間看不見的關連，成為全片引人入勝之處。
2.在濱口眼中，人類真是完全不懂自己的生物啊⋯⋯。
3. 河井青葉被拍得太美了吧！
4. 奇怪的拉近鏡頭原來這裡就有，奇怪的親密關係原來也早已完成，好想知道卡蕯維蒂到底給了濱口什麼啟發。
5. 重喊一次一刷心得：畢製拍成這樣給不給人活路
《坂本龍一：終章》⋯可以說是「坂本龍一的完美日常」？
紀錄片當然是帶過他的重要作品與人生轉折，但我都不在乎，只覺得自己的皮膚隨著一首首歌曲有一波波的雞皮疙𤺥。
想到之前跟小幫手的小孩說聽什麼歌時起雞皮疙瘩，她問我：你為什麼要害怕？
啊啊啊⋯至今仍無法回答的問題！
總之是一部粉絲向的紀錄片...但不是粉絲也可以透過這部片認識和感受坂本龍一的魅力~
感謝Netflix迅速上架，這種體感冷爆的天氣，再想看的電影都無法讓我步出家門。
當初這片上映時，就有心動想看。因為很快衝了且懂我的朋友說好像不看大銀幕也沒關係。我就躺平等串流。
如今看來，友人懂我。
這片好和不好都很明顯，專業演員表演很棒，非專業演員表演很尬。不確定是不是因為導演是香港人的關係，最好的對白是廣東話的部分，最好的戲是邪教聚會現場。
前三分之一的敍述較慢，但後半部分可稱痛快。一起看的室友看完之後，連邪教詩歌都會唱，可見洗腦程度。
聽說預告很爆雷，若有興趣的人，不要看預告直接看可能會比較好~
在catchplay+上看到就存起來，終於在年假補完的經典cult film 。
此前好些朋友跟我提過這片，妙的是大家都以為我已經看過，而我沒有。之前Netflix似乎也有上架過，當時好像也有想看，但加入片單之後就拖了沒看成。直至今日才看完這部片，非常確定真的不是我失憶，真的是第一次看（因為自己記憶力差，所以看了忘記也是常有的事，但通常再重看就會想起來）
這片有夠怪，看過不會忘。就算忘了，再看到傑克葛倫霍年輕樣子，應該也會想起來。現在的數位修復版，看起很順，而故事則千禧年前後才能拍出的道地美國味。今日大概是很難再有這種片子，如此不正規，角色像是美式家庭故事和校園故事的混合，討厭的人很多，討喜的人很少，角色形象不明確，科幻設定不合理，到結尾卻還是會讓人微微一笑。或者像室友所說，嗯，越想會越覺有意思的片。
總之，推薦喜歡怪片的人看。
算是有好陣子都處在電影和影集荒的狀態。週末一口氣看完六集芙莉蓮之後，Netflix演算法為我們推薦了韓劇《遺贈的秘密》，想說反正也沒別的可看，就看一下。
要說這片很厲害，好像也沒有很厲害的地方，但精緻度有到，懸疑劇情走基本類型路線。近期看了許多福爾摩斯的室友，很快猜到劇情發展。整體來說不是精彩到要大推，卻也足以作為一個年假在家追一追的小品（不玩太多花樣的方式，反而勝過很多構想很大，最後爛尾的作品）。
感謝N台那麼快就上架《私刑教育3》，此前同室友看過第一和第二集。聽他說丹佐華盛頓本來是不拍續集的，《私刑教育2》是他第一次拍續集，而續集確實比第一集更好看。
我對丹佐華盛頓不熟，也沒有去求證這些事，不過確實挺喜歡《私刑教育》前兩集，特別是主角利用場地優勢打爆所有敵人的特點—第一集的ＩＫＥＡ和第二集的老家，雖然主角超強到不合理，但對手也不弱，動作戲算得上給好給滿。
《私刑教育3》基本上算好看，但可惜沒有延續到前兩集那種利用場地特性的設定，直接殺入別人地盤，而對手感覺比前兩集都還爛（室友評論如此，我同意）。
全劇主力在描述主角退休之心，動作場片精簡，但仍算是有力。個人認為比較可惜的部分是全片動畫不太給力。因此整體而言，仍不如第一和二。只是相對於某些主張特技和動作場面的電影來說，這部第三集故事顯然還是動聽得多。
看似不適合新年，實際上超適合。意外很有誠意的一部片，靜景拍得好、幾位男性角色演出出色，以類型處理議題的方式難得不令人不舒服。
個人覺得比較主要的缺點是菜尾那個角色的台詞有點太功能性，跟吳潔的對白幾乎沒有推理（雖然懸疑片，也並非一定要推理）。最亮眼的演出無疑是阮經天演出的阿生，各種語言之間的交替、動作表現都令人佩服。
感謝Netflix迅速上架，雖然個人滿想知道一年前的金馬版本到底長什麼樣子，但院線版本，目前也還是滿意，會期待曾導下一部作品。
