在N台上看了它們自製的紀錄片《智能社會：進退兩難》（The Social Dilemma）。這片大概是十月初上架的新影片，但似乎沒有什麼討論熱度，第一週好像有看到幾篇分享，之後就沒有什麼消息（不曉得是因為它的內容側重谷歌和社群媒體的黑暗面，所以被降觸及？還是我不被認為是關注這議題的人？）。最奇妙的是，在上週我看完《個資風暴：劍橋分析事件》之後，N台也沒有趕緊將這片推薦給我（大數據真心認為我不會想看這部紀錄片？），讓我今天想看時，還因為搜尋不到，點進電影分類底下的紀錄片頁面，一頁一頁翻才翻到（到底是有多不推薦給我？）。
看完覺得：這會是我想看的片啊？雖然我不是z世代，曾經很長一段時間是可怕的資訊和通訊都落後的人類（意即，沒手機也沒電腦），直到近幾年因工作上的需要才開始用智慧型手機（並有了手機網路），但怎麼說現在掛在臉書上的時間也是一天八小時，谷歌和gmail更是工作不可缺少的工具（IG不太會用，可為了瞭解年輕人（？）也是有帳號，並每日滑動...只是用法顯示為老人），「智能社會」是這麼值得關注的議題，怎麼不推薦給我（到底？？？）。
難道N台已經厲害到可以預測我不太喜歡紀錄片中夾劇情片的做法？（事實上是的，我認為這片裡的劇情部分是這部片最大的缺點）又或者這片本來就沒有要主推給台灣觀眾呢（我想不會吧？），還是我的所在地觀看度決定了這部片不被推薦給我？（很好，我開始走向陰謀論了）
無論如何，我還是主動找出這片並且看了。確實，《智能社會：進退兩難》在訪談和劇情線間帶出足夠多的議題，卻顯得不夠深入，像「個資被產品化」、「網路成癮」、「青少年因社群媒體導致憂鬱、焦慮與人際互動障礙」、「兩極化的政治立場」、「假新聞比真相傳播更快更具影響力」等，這幾年如果有關心實事的話，應該都算是不陌生的概念（而會點開這部片看的人，極有可能本來就已經知道這些了）。
原本《智能社會：進退兩難》應該是透過曾在那些谷歌或臉書之類的大公司待過的人來告訴人們「網路／谷歌／社群軟體」的黑暗面，指出「他們如何操控和影響人類行為」，以及「為何好的初衷會導向今日混亂失控的現狀」，結果他們講的這些，在2020年的現在，好像不是一種「新知」而是「已知」，只是「各國政府」都還不曉得該要「怎麼立法約束」。
在擔憂「民主體制可能被瓦解」的同時，沒有看到世界各地為民主而起的「抗議行動」如何從新科技中得到幫助、又「如何被政府滲透而走向失敗」的面向。又或是「z世代」有好些人像片中家庭裡姐姐那樣的人物，比我們同輩人更知道要活在現實（事實上，我認識的「z世代」在工作上的專注度一點也不輸給同輩人，現實的社交能力或對網路的依賴度也不如想像中嚴重）。
我們確實應該要了解自己處在什麼樣一個網路世界中，應該要知道這世界運作的法則（例如：「你沒有花錢買任何商品時，你就是商品」），但只是強調「網路世界的黑暗面」，用「對未來感到擔憂」來吸引觀眾的注意和支持，似乎並不能算是一個足夠有力的影片。至少，在我的感覺中，《智能社會：進退兩難》並沒有正的讓人看到「進與退的困難」，只看「到夕谷和全世界的企業、政客絕不會放開這個好用的工具」的未來。
結論：N台沒推薦給我也許是對的（？）
沒有留言:
張貼留言